Хорошо идешь пока, но время нынче опасное для баловства с пирамидами.

Предположение вполне разумное, если вспомнить, что ММСИС перестал скрывать свою злость на Альпари после того, как ЦРФИН включил ММСИС в черный список.

Что ж, это хороший знак, что все больше компаний начинают показывать стакан и говорить о Level 2

Унификация — хорошо
Но не представляю, как реализовать подобную идею на уровне компаний.
Такое возможно разве что на уровне провайдеров ликвидности, которые могли бы объединиться в единую структуру и выдавать единую котировку.

А собственно, скажите какие компании Вы считаете нужным включить — мы подумаем.

Рекомендую взять компании из рейтинга Интерфакс, так как там учитывается число клиентов и ежемесячный оборот — brokers.opentraders.ru/13558.html
В полной версии там сотня компаний должно быть (для начала достаточно взять первые 20-30)

Объективность данных, которые предоставляют оффшорные компании, конечно, под вопросом. Но авторитетнее рейтингов Интерфакс в нашей стране все равно ничего нет. Все самые главные игроки рынка в таком рейтинге должны присутствовать.

Я надеюсь, что КРОУФР сделает такой сервис не только для состоящих там компаний, но и для всех, что находятся в поле зрения.

А для своих членов КРОУФР может условиями прописать требования о прозрачном изменении регламента и существовании для этого отдельной лог-страницы на сайте брокера — это было бы логично.

Оп-па, а вот это очень полезный сервис будет

Статья не плохая.
Но господин Хестанов переоценивает банки. Их вход на рынок лишь подстегнет сам рынок, увеличит доверие потребителя к Форексу.

Тот же ВТБ24 уже давно предоставляет услуги на форекс



Их форекс-услугам уже несколько лет. Но что-то не видно, чтобы ВТБ смог забрать себе хоть сколько-нибудь ощутимую долю.

Я уж молчу про альфа-банк и нефтепромбанк, также предоставляющие услуги на форекс.

А мнение фондовых брокеров заранее известно и понятно. Форекс — это их конкурент. Он отбирает у них клиентов, и поэтому они делают все возможное, чтобы отпихнуть его, запретить, сравнить с азартной игрой. Это некрасивая конкуренция с их стороны, когда они выпячивают только отрицательные стороны внебиржевого рынка и размещают у себя на сайтах дилетантские статьи против форекса. А теперь и сопротивляются регулированию форекса.

Как меняем данные?! Посчитаем какую-то меру волатильности, например, среднеквадратичное отклонение или просто среднее абсолютное отклонение. Какое отклонение можно считать экстремальным? Допустим, в три таких среднеквадратичных отклонения.

Честно скажите, вы сами владеете теми знаниями, которые сюда копируете?  

А в 2013 году награду от IAIR получала MMCIS…
По проторенной тропинке ходите  

Первый и главный вопрос: как КРОУФР видит свое будущее в свете развития ЦРФИН? Тот явно перетянул большинство компаний, собрал вокруг себя новые и взял инициативу по регулированию на себя.

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Профсоюз трейдеров" - Читать ::

Молодцы! Вам реально удалось вернуть спокойствие на ресурс  

Но тем не менее восстановили, и даже не спорили. За это им можно плюсик поставить

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Профсоюз трейдеров" - Читать ::

хочешь опуститься так приезжай в Москву, на конференцию ММВБ мартовскую «межвузовская конференция» у меня там есть вступительное слово

А можно узнать, кто вы? У вас весьма странный стиль письма для человека, которому предоставляют возможность произнести Вступительное слово на такой конференции.

Есть комментарий QIWI

Андрея Романенко, председатель совета директоров QIWI:
Группа QIWI поддерживает эффективные законодательные меры, направленные на противодействие терроризму. Мы надеемся, что данная редакция Законопроекта является первоначальной, и в дальнейшем к ее актуализации будут привлечены члены бизнес-сообщества, и в окончательной редакции будет учтена возможность различных способов удаленной и упрощенной идентификации пользователей. Со своей стороны мы готовы принять активное участие в рабочей группе.

Тем лучше.

… Посмотрел. С лета была введена. Значит как-то упростят. Через пересылку нотарильно заверенных документов, например. А то сейчас только при личном посещении каких-то офисов.

На самом деле здесь я думаю только одно: аналитик ФК сделал неправильные выводы. Будь у него опыт ведения бизнеса он хорошо бы на своей шкуре ощущал, что закон никогда не будет защищать его деньги впереди денег населения. Просто потому, что государству это не выгодно.

А теперь разберем, в чем конкретно его вероятная ошибка.
Цитата:

На том же заседании Правительства РФ Минфину страны было дано еще одно поручение: «проработать вопрос об изменении очерёдности исполнения обязательства должника перед кредитором – физическим лицом»

Это обязательства «должник-физ.лицо», а не «АСВ-физ.лицо»
Другими словами, очереди страхования закон не должен коснуться. Свою страховку в рамках страховой суммы физ.лицо получает сразу. И не от должника (банка), а от Агентства. Но еще остается сумма сверх страхования, в том числе у физ. лиц. Вот она то как раз и идет через конкурсную массу.

Но сейчас получается так, что физ.лицо и так застрахован и может раскидывать свои деньги между банками, так потом еще и залезает впереди бизнеса по распределению конкурсной массы. Вот, подозреваю, эту очередь закон и призван изменить. Сначала АСВ, которое понесло потери на выплатах страховки, получит от должника покрытие своих расходов (полностью или частично), затем физ. лица сверх застрахованной суммы. И это, если подумать, будет справедливо.

Чтобы сказать точнее нужно изучить законопроект. Но, главное, что этот закон не про порядок выплаты страхования, а про очередь распределение конкурсной массы. Чтобы Агенство не несло потери, когда у обанкротившегося банка и так достаточно было своих активов для выплаты физикам, но эти активы фактически уходят опять физлицам и бизнесу.

Вероятней, в первой очереди будут крупные предприятия, во второй — ООО, ИП, ЧП и т.д., а в третьей, как уже было сказано, частные лица. Поэтому максимально будут защищены только вклады крупного бизнеса.

Такой последовательности быть не может. Физические лица ВСЕГДА в очереди стоят впереди бизнеса. Я бизнесмен сам и хорошо это знаю. Никто бизнес впереди рядового вкладчика не поставит никогда. Потому что вкладчиков много, а денег у них мало (значит и выплачивать им выгоднее), и все они являются электоратом. Один крупный кредитор, если его поставить впереди вкладчиков способен подвинуть собой тысячи физ. лиц (еще раз — это тысячи голосов на выборах и внутриполитическая погода, а не один юрик).
Поэтому сначала все выплаты приходятся на население, потом только бизнес. Причем только недавно начали говорить о включении в страховку ИП (которые по сути те же физ. лица с мелким бизнесом), а юр. лица вообще сейчас не страхуются и в конце очереди как были, так и остаются. И так и останутся.