Простите, но у автора статьи «Иной взгляд на рынок» определенно жар. Те, кто одобряют статью, не представляют всю глубину своего падения.

Теперь показываю от куда же я стал таким пророком (я ошибся только во времени думал, что продавят вниз в среду, оказалось, что в пятницу)

На эту цитату уже обратили внимание. «Пророки» в трейдинге не ошибаются на 2 дня, когда делают прогноз на следующий день  
За 2 дня на рынке многое может произойти. Лучше подумайте о том, почему вы ошиблись на 2 дня, чем хвалить себя за некое невнятное предсказание.

Не знаю, что будет завтра за новость

 
Вы даже не знаете, что будет завтра за новость? Потому вы и ошиблись с прогнозом, что даже в календарь заглянуть не можете и не можете посмотреть точку приложения готовящегося движения. Зачем городить столько всего, если даже лень посмотреть потом, к какой же новости «готовился смарт»? Вы хоть понимаете какой это абсурд? Столько сил тратить и банально не посмотреть в календарь.

Смарты, заранее анализируют данные, и что самое главное, ОНИ ЗАРАНЕЕ ДНЯ ЗА 2-4 ВХОДЯТ В РЫНОК!!!!.. По моим скромным подсчетам, смарт знает данные за неделю до публикации.

Не надо так кричать. Там выходили всего лишь протоколы по заседанию ФРС, которое прошло 2 недели назад. Их содержание известно относительно широкому кругу. А кому неизвестно, тот догадывается. Хотя… кому я это говорю… Вы же не смотрите в календарь и не знаете, что за новости.
Главное, все это никак не противоречит тому, что в момент публикации протоколов для большинства участников, а значит, для большой кучи денег, содержание протоколов определит реакцию. Именно в момент выхода этих протоколов.

Первое. Участники НИ ХРЕНА НЕ УЗРЕЛИ в протаколах ФОМС. Это сам фомс (и подвластные ему инструменты) развели народ на бабло.

Понимаю, что плебс очень любит фразы «ФОМС/ЕЦБ/Драги/Дарт Вейдер развел народ». Даже не буду спорить с фанатиками, у которых все мировоззрение проложено через теорию заговоров. Просто подумайте над тем, что одно не мешает другому. Вышли протоколы, рынок получил инфу и отреагировал. Как и происходит с любой новостью. А «эти ваши смарты» заранее имеют инфу и используют ее для своей выгоды. В чем противоречие?

Это смарт, и он тормазнул пацанов, только потому, что сам не успел набрать необходимую позицию, чтобы валить рынок вниз. НО игроки в штатах уже знаю, что в пятницу будет новость способствующая укреплению бакса, и народ начинает продавать.

 
Показательная цитата.
В пятницу новость была не за «укрепление бакса», а за падение евро. Драги все-таки глава ЕЦБ, а не ФРС. Но «пацаны» этого, наверное не знают  
Это не придирки. Разница большая. Потому что «укрепление бакса» подразумевает отработку прежде всего на USD/JPY. А там диапазон в европейскую и американскую сессию в пятницу был 70 пунктов. Меньше, чем в четверг. В это время евра гуляла почти на 2 фигуры. Потому что именно евра падала, а не «бакс укреплялся».
Но меня уже ничего не удивляет в цепочке мыслей Vacoin.

На самом деле произошло вот что. Человек прочитал статью Бишопа, у него пригорело немного, захотел тоже гурой заделаться. Взял обычную теорию объемов и противопоставил ее теории сантимента через призму собственного высосанного из пальца превосходства. И не важно, что противоречия между подходами никакого нет. Бишоп написал, что многие методы будут показывать одно и то же. Вакоин как раз продемонстрировал, что метод объемов показывал сантимент за доллар. Но ему очень захотелось сделать статью в виде опровержения. А получилась пародия.
Против бишоповских скринов публичного чата выставляется скудная приватная переписка из скайпа.
Против бишоповских своевременных прогнозов про «нокаут евро» в пятницу Vacoin нам предлагает постфактум туманное предсказание некого «укрепления бакса» с ошибкой в 2 дня, после чего называет себя пророком, а доводы Бишопа объявляет бредом.
Против бишоповских примеров с потерями и сделками… а ничего нет против них.

Еще нужны какие-то объяснения?